РЕШЕНИЕ № 8198 София, 03.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 3152/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД Митница Русе, подадена чрез пълномощника юрк. Тодорова, срещу Решение № 790/24.01.2024 г., постановено по адм. дело № 974/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на „Никсолар“ ЕООД е отменено Решение № 32-108969/21.03.2023 г., издадено от Директора на ТД Митница Русе.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът намира за доказани основателните съмнения по смисъла на чл. 140 от Регламент (ЕС) 2915/2447 относно действителната стойност на автомобилите. Счита, че подробно са били изложени мотивите за неприложимост на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар.2 от МКС. Изцяло е било кредитирано заключението по назначената ССчЕ. По подробни, изложени в касационната жалба, съображения моли за отмяна на оспорваното решение и за потвърждаване на административния акт или за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Ответникът – „Никсолар“ ЕООД, чрез пълномощника адв. Хорозов, в писмена молба и в писмени бележки оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост...