РЕШЕНИЕ № 7967 София, 26.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 4124/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Осогово Лес“ ЕООД със седалище в гр.Ботевград, подадена чрез процесуалния му представител адвокат В. Хорозова. Жалбата е против решение №137 от 05.02.2024г., постановено по адм. дело №1258/2022г. от Административен съд София - област. С него е отхвърлена жалбата на касатора Осогово Лес“ ЕООД против решение №23/04/1/0/02354/3/01/04/1 от 20.07.2022г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), с което е отказано изплащане на финансова помощ в размер на 1 143 738,10 лв., заявена със заявка за плащане №23/04/1/0/02354/3/01 от 12.11.2020г. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение, с което да бъде отменено решение № 23/04/1/0/02354/3/01/04/1 от 20.07.2022г. на изпълнителния директор на ДФЗ. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - изпълнителният директор на ДФЗ, чрез процесуалния представител адв. Н. Байчева, с отговор на касационната жалба и в съдебно заседания, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Развива доводи, че при постановяването на обжалваното решение от Административен съд София - област не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл.209, т.3...