О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2663

гр. София, 30.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВАЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ ДОРА МИХАЙЛОВАкато разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4168 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. К. срещу Решение № 773 от 28.06.2023 г. по в. гр. д. № 805/2023 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено Решение № 577/15.03.2023 г. по гр. д. № 7403/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от касатора, ищец в първоинстанционното производство, срещу Прокуратурата на Република България иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за осъждане на ответника да му заплати сумата от 20 000 лева -обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на нарушение на правото на разглеждане и решаване на н. о.х. д. № 3320/2017 г. по описа на СНС в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, както и че е необосновано. Касационният жалбоподател сочи, че неправилно въззивният съд е приел, че за неразумната продължителност на воденото наказателно производство ищецът е бил изцяло компенсиран чрез определяне на наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Искането е за отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявения иск.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Прокуратурата на Република България...