4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4262

гр. София, 24.09.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3463 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Д. Б., подадена чрез процесуален представител адв. А. Р. против определение № 608 от 19.05.2025г. постановено по ч. гр. д. № 310/2025г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено определение № 432 от 12.02.2025г. постановено по гр. д. № 1586/2024г. по описа на Районен съд – Казанлък.

С последния съдебен акт Районен съд – Казанлък на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК е върнал въззивната жалба с вх. № 2416/11.02.2025г. на И. Д. Б. срещу Решение № 13/09.01.2025г. по гр. д. _ 1586/2024г. по описа му като подадена след изтичане на срока за обжалването му.

Частната жалба е основана на доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което отправя искане обжалваното определение да се допусне до касационно обжалване, да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му. Жалбоподателят поддържа, че на 17.01.2025г. е оттеглил упълномощаването на процесуалния си представител и упълномощил друг такъв, поради което уведомяването му чрез първия на 21.01.2025г. не е било редовно. По отношение на първия упълномощен процесуален представител по делото е било представено доказателство за заболяване, поради което същият е бил и в обективна невъзможност да поеме процеса пред въззивната инстанция.

В изложение към частната жалба твърди, че въззивният съд се...