О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60189

гр. София, 06.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2463 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Н. С. М. за изменение на определение № 60354 от 10. 06. 2021 г. по т. д. № 2463/2020 г. на ВКС в частта за разноските. В молбата се поддържа, че на ответника по касация не е следвало да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция, тъй като не е доказано такива да са направени. Молителят прави и възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение като несъответстващо на правната и фактическа сложност на делото.

Ответникът по молбата „ЗАД „Алианц България““ АД е депозирал отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Поддържа, че молбата по чл. 248 ГПК е недопустима, тъй като Н. М. не е представил списък по чл. 80 ГПК. Изразява становище, че не е налице основание за изменение на постановения от ВКС акт в частта за разноските.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, прие следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Неоснователно е възражението на ответника за недопустимост на молбата поради липсата на представен от касационния жалбоподател, молител в настоящото производство списък на разноските по чл. 80 ГПК. Представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК е предпоставка за допустимост на молбата за изменение на решението, съответно определението в частта за разноските,...