Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х.Х, като ЕТ „Зенит-Х.Х“, срещу Решение № 1976/08.10.2018г., на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 1044/2018г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Х.Х с ЕТ „Зенит-Х.Х“ срещу Решение № РД-16-124/29.01.2018г., на Главен директор на главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ към министерство на икономиката, което е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на кандидата ЕТ „Зенит-Х.Х“ с подадено пректно предложение с референтен номер BG16RFOP002-3.001-0062, с наименование „повишаване на енергийната ефективнот в ЕТ „зенит-Х.Х“ по процедура по подбор на проекти BG16RFOP002-3.001 „Енергийна ефективност за малките и средни предприятия“.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Въз основа на подробен анализ на доказателствата в контекста на изложената релевантна нормативна уредба, която съдът не е тълкувал правилно, прави извод за липса на пряка и косвена свързаност по смисъла на чл. 2 (2) Регламент № 1407/2013 между ЕТ и „З. Б“ ЕООД. Сочи още, че при постановяване на своя съдебен акт, Административен съд Пловдив не се е съобразил както с практиката на ВАС по подобни дела, така и с практиката на СЕС. Моли съда да отмени обжалваното съдебно решение и да постанови друго, с което да отмени отказа. Претендира направените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Главен директор на ГД „Европейски фондове за конкурентноспособност“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ в Министерство на икономиката, счита същата за неоснователна. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски от другата страна. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд счита касационната жалба...