Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С.К, в качеството му на директор на Главна дирекция "Гранична полиция", чрез юрисконсулт Т.Ц, срещу решение № 449 от 26.05.2017 г. по адм. дело № 257 по описа за 2017 г. на Административен съд - София област. С него по жалба на Б.Б е отменена негова заповед рег. № 3282з-608 от 7.03.2017 г., с която на основание чл.194, ал.2, т.4, чл.197, ал.1, т.6, във връзка с чл.203, ал.1, т.13 и чл.204, т.3 и чл.226, ал.1 от ЗМВР за извършено дисциплинарно нарушение е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното правоотношение на това лице.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - Б.Б оспорва същата чрез процесуалния представител адв.Е.Й и чрез становище по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - София област е била заповед рег. № 3282з-608 от 7.03.2017 г. С нея, на основание чл.194, ал.2, т.4, чл.197, ал.1, т.6, във връзка с чл.203, ал.1, т.13 и чл.204, т.3 и чл.226, ал.1 от ЗМВР за извършено дисциплинарно нарушение на Б.Б е наложено...