ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1168

гр. София, 09.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1588 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на насрещните страни по спора.

С касационната жалба на Т. К. В., Ж. Я. К., К. Н. К. и Н. К. К. се обжалва решение № 538/25.04.2023 г. по в. гр. д. № 811/2022 г. по описа на Апелативен съд – София в частта, с която след частични потвърждение и отмяна на решение № 266669/23.11.2021 г. по гр. д. № 7464/2018 г. на СГС, I-9 състав, са частично уважени предявените от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК[ЕИК], против ответниците касатори осъдителни искове по чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 6 492,78 евро – главница по договор за жилищен кредит № 478/R/2007 г. от 22.02.2008 г., сключен между праводателя на ищеца – “Банка Пиреос България” АД, Т. К. Н. като кредитополучателя и останалите ответници като солидарни длъжници, за законната лихва върху всяка от вноските, представляващи като сбор горепосочената сума, считано от деня, следващ падежа на съответната вноска до окончателното им изплащане, както и за присъдените по делото разноски.

Въвеждат се оплаквания за недопустимост и за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Сочи се, че след като е прието от решаващия състав, че към датата на подаване на исковата молба – 05.06.2018 г., ответниците не са...