ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1348

гр. София, 23.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1590 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на насрещните страни по спора.

С касационната жалба на ответниците С. Д. С. и П. Д. П. се обжалва решение № 29/20.03.2023 г. по в. гр. д. № 269/2022 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, с което след частични потвърждаване и отмяна на решение № 307/01.07.2022 г. по гр. д. № 1308/2020 г. на Районен съд – Търговище, са частично уважени предявените от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК[ЕИК], против С. Д. С. и П. Д. П. осъдителни искове по чл. 430 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за дължими суми по договор за ипотечен кредит от 22.01.2007 г., сключен между кредитополучателя П. Д. П. и праводателя на ищеца “Алфа Банка – клон България” КЧТ, и анексите към него. Въведени са оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите ответници релевират доводи за допуск на въззивното решение до касация в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и съответно т. 2, предл. 2 ГПК, като са поставени следните въпроси:

1. “Допустимо ли е начисляването на лихва върху лихва в договорни отношения с участие на физически лица при действието на Наредба № 9 от 03.04.2008 г.? Нищожен ли е анекс за предоговаряне...