Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от ЮЛНЦ "Равни права за съкратените от „П. Ю. Г БТ-АД" срещу решение № 5165/07.08.2017 г., постановено по адм. д. 1132/2017 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради противоречие с фактите и тяхното порочно тълкуване (необоснованост) - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено изцяло обжалваното съдебно решение и да бъде постановено друго, с което да бъде призната дискриминация. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена защита. Не претендира разноски.
Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител и не е изразила становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Ответната страна „Ю. Г" АД - Пловдив, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител, но е изразила становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмени бележки. Не претендира разноски.
Ответникът В. Й. К - бивш изпълнителен директор на "Пловдив-Ю. Г-БТ" АД оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмена защита. Не претендира разноски.
Ответната страна "Б. Х" АД, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител, но е изразила становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски.
Ответникът министърът на икономиката, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Ответната страна Фондация "Фонд за финансиране на социалните разходи от приватизацията на "Б. Х" АД, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в...