О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1993

София, 23.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4433 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от И. П. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. касационна жалба против въззивно решение № 999 от 7.07.2023г. по гр. д.№ 1108/2023г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 1081 от 13.03.2023г. по гр. д. № 11243/2021г. на Районен съд Пловдив като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3, вр. с чл.225 ал.1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено със заповед № 3 от 21.06.2021г. и отмяна на същата, за възстановяване на заеманата длъжност „стругар“ и за присъждане на обезщетение от 3 900лв. за оставане без работа за периода 21.06.2021г.-21.12.2021г. и са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

За да постанови акта си, въззивният съд е съобразил следните установени по делото факти: Ищецът е заявил воля за едностранно прекратяване на трудовото му правоотношение с отправена до работодателя молба на 15.06.2021г., след което е преустановил работата си при ответника. Молбата първоначално не е удовлетворена, заради възникнал спор за дължимост или не на едномесечно предизвестие. На 21.06.2021г.- в 7-дневния срок по чл.325,...