Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "М и Д АВТО" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. В., подадена чрез процесуалния му представител против решение № 1042/27.07.2020 г., постановено по адм. № 232/2020 г. по описа на Административен съд - Варна.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост на решението като постановено извън предмета на оспорване, евентуално за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Иска се обезсилването му, евентуално отмяната му.

Ответната страна ЕТ „Д. – Ц. К.“ оспорва жалбата. Останалите ответници началника на СГКК – Варна, община В., Кооперация „Галатея“ – Варна, К. П., К.Д Р. и З. Р. не вземат становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд – Варна е образувано по жалба на ЕТ „Д. – Ц. К.“ срещу заповед № 18-9392/02.11.2018 г. на началника на СГКК – Варна, с която на основание чл. 54, ал.1 ЗКИР е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., представляващо нанасяне на границите на имот с пл. № 46 и заснета на място граница, при което се променя поземлен имот с идентификатор 10135.3514.181, частта от имот пл. № 46, попадаща в улица, е образуван нов имот с проектен идентификатор 10135.3514.826, състоящо се в 1. нанасяне на нови обекти в КККР на гр. В. – А) ПИ с идентификатор 10135.3514.826; площ 400 кв. м.; начин на трайно ползване /НТП/ за второстепенна улица, собственост на „М и Д АВТО“ ЕООД; Б) ПИ с идентификатор 10135.3514.827, площ 145 кв. м.; начин на трайно ползване /НТП/...