Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Северна морска при Агенция „Митници”, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Р., против Решение № 308 от 07.01.2021 г., постановено по адм. дело № 208/2020г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменено Решение към МД с MRN № 19BG002002001581R5/30.01.2019г. с рег. № 32-134889 от 12.05.2020г. на Директора на Териториална Дирекция /ТД/ "Северна морска" при Агенция „Митници”. В жалбата се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че административният орган законосъобразно е определили митническата стойност на процесната стока по реда на чл.74, параграф 3 от Регламент /ЕС/№ 952/2013, като е посочил конкретни фактически обстоятелства и доводи за невъзможността за определяне на митническата стойност по някой от предходните методи. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Симо Ко“ ЕООД, чрез пълномощника адв. Св.Ж., по съображения изложени в представен писмен отговор и в проведеното открито съдебно заседание. оспорва подадената касационна жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в производството пред Административен съд-Сливен е Решение към МД...