Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 43 от 09.12.2020г., постановено по адм. д. № 62/20г. Административен съд – Русе, седми състав, е отменил по жалба на „Дунав“ АД, със седалище гр. Р., ревизионен акт № Р – 03001819000613 – 091 – 001/11.09.2019г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 270/20.12.2019г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, в частта, с която на дружеството са определени задължения за ДДС общо в размер на главница в размер на 215 435,85лв. и съответни лихви за забава, като е осъдил Национална агенция по приходите да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 8 706лв. С решението съдът е прекратил производството в частта по оспорването на задължение по ДДС в размер на 12,77лв., представляваща корекция на ползван данъчен кредит във връзка с КИ 650420558/19.09.2019г., поради недопустимост на същата.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от С. П., в качеството му на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- Варна, приподписана от главен юрисконсулт А. П.. В жалбата се прави оплакване, че решението на Административен съд Русе е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответното по касационната жалба дружество „Дунав“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Р.,[жк], [адрес], представлявано от Б. П., чрез своя процесуален представител адв. П. Г., взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на...