Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Я срещу Решение №178 от 27.10.2020 г. на Административен съд (АС) - Ямбол по адм. дело №207/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 27.07.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2014 – 2020 г." (ОПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), от стойността на договор от 22.05.2020 г. с ДЗЗД „Зелено строителство – Ямбол“, за нередности за нарушение на чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 2 и т. 3, б. „б“, чл. 2, ал. 1 и 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП).

Касационният жалбоподател - О. Я, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът неправилно не е приел изложените в жалбата доводи, че в оспорения акт липсват мотиви. Препращането към предшестващото го писмо не кореспондира с изискването за форма на акта.

Неправилно съдът не е приел възраженията за нарушение на административнопроизводствените правила. В решението на ръководителя на УО не са отразени представените от общината аргументи, с което е нарушена процедурата за определяне на финансова корекция. В решението не са разгледани и анализирани доводите на общината, че срокът посочен в чл. 73, ал. 2 ЗУСЕСИФ е инструктивен и...