О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2307

Гр.София, 14.05.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4544 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. В. Ф. срещу решение №.291/14.06.23 по г. д.№.17/22 на ОС В.Търново, с което, след частична отмяна на реш.№.245/17.06.21 по г. д.№.1476/20 на РС Горна Оряховица, предявеният от касатора иск с правно основание чл.200 КТ е отхвърлен за разликата над 20000лв. до 82000лв.

Ответната страна „Велпа Трейд“ЕООД оспорва жалбата.

Третото лице помагач ЗАД„Булстрад Иншурънс груп“ не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че са налице условията на чл.200 КТ за ангажиране на обективната имуществена отговорност на ответника-страните са били обвързани от трудово правоотношение, като А.Ф. е заемал длъжност „Машинен оператор, производство на хартия“; на 09.10.17, в 13,00ч., през време и във връзка с изпълняваната от него работа, е настъпила злополука по смисъла на чл.55 ал.1 КСО, приета за трудова с Разпореждане №.5104-04112/25.10.17 от ТП на НОИ В.Търново /ищецът, с оглед скъсване на хартията от машината, извършвал операцията „запрайване“ (опитвал се да заправи хартиеното платно към навиващото устройство /наката/), при което накатът захванал пръстите на лявата му ръка/; в резултат на това получил внезапно увреждане на здравето и търпял неимуществени вреди. При...