О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1709

София, 09.04.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4549 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СУ “Климент Охридски“, [населено място], чрез адв.П. К., срещу решение № 154/25.08.2023г. по в. гр. д. № 354/2023 г. на Окръжен съд Ловеч, с което е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявените срещу училището от М. Т. Г. искове по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ за отмяна на извършеното със заповед № 53/08.02.2023г. уволнение и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „заместник директор на учебната дейност“.

Касаторът заявява неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния, на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК. В контекста на оплакванията по приложението на чл. 333, ал.4 КТ в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК поставя следните въпроси, за които се твърди да са разрешени в противоречие с ТР № 4/17.12.2013г. по т. д.№ 4/2013г. на ОСГК и с решение № 348/29.10.2014г. по гр. д.№ 3387/2013г., ВКС, ІV ГО:

1/ „Правилно ли е приложен материалния закон от ОС Ловеч, като е потвърдил първоинстанционното решение и е отменил уволнението, извършено със заповед на директора, позовавайки се единствено на приложението на разпоредбата на чл. 333, ал.4 КТ?“

2/ „Правилно ли е приложен материалния закон от ОС Ловеч, който е приел, че уволненият учител се ползва от предварителната закрила по чл. 333, ал.4 КТ?“

3/ “Правилно ли е приложен материалния закон от ОС Ловеч, който е приел, че въпреки посочения в чл.11 от браншовия КТД термин „мнение“, следва да...