Производството е по реда на чл. 208 - 228 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена директора на Агенция „Митници“ (АМ), чрез процесуален представител срещу решение № 42 от 13.01.2021 г. по адм. дело № 839/2020 г. на Административен съд - София област (АССо), с което е отменена негова заповед №3561/20.07.2020г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и съдопроизводствените правила се иска отмяната му, претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – В. Г., чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Моли за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – поставено е от компетентен съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати с него. Разгледано по същество е правилно.

Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, при формално спазване на предвидената от закона форма - постановяване на писмен акт, но при неправилно приложение на материалния закон.

Предмет на проверка за законосъобразност пред АССо е заповед №3561/20.07.2020г на директора на Агенция „Митници“, с която на Г., заемала длъжност „старши инспектор“ в Териториална дирекция (ТД) - Югозападна на АМ, Митнически пункт (МП) Калотина, с ранг IV-ти младши е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното ѝ правоотношение без предизвестие на основание...