Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на „АЛФА ИСТЕЙТ“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Х. С“ № 3, представлявано от управителя А. К., чрез адв. Р. Т., против решение № 3656 от 08.07.2020 г. по адм. дело № 13101/2019 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение от 01.11.2019 г. на Управляващия орган (УО) на ОПРЧР 2014-2020 г. и зам.-министър на министерството на труда и социалната политика (МТСП) за прекратяване на административен договор № BG05M9OP001-2.010-0778 от 11.10.2018 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ (ОПРЧР) 2014-2020 г., с наименование на проекта „Създаване на ново социално предприятие за пране и химическо чистене „Есен“, с бенефициер „А. И“ ЕООД, и е указал срок до 14 дни от получаване на решението за прекратяването на договора, бенефициерът да възстанови преведените по проекта средства от авансово и междинно плащане в размер на 122 558, 19 лева, ведно с натрупаните до момента на възстановяването лихви.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е установил, че оборудването, чрез което е изпълнявана дейността по проекта, е демонтирано на 07.05.2019 г. Излага съображения, че противно на възприетото от решаващия състав, първоначално използваното оборудване е демонтирано на 06.05.2019 г., а след 07.05.2019 г. предприятието е осъществявало дейност посредством закупено на 11.10.2018 г. ново оборудване, което и към настоящия момент не е демонтирано. Твърди, че в акта неправилно се сочи,...