Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс (ИК), във вр. с чл. 42, ал. 5, изр. първо от ЗМСМА (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА).

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М., чрез адв. В. М., срещу Решение № 5 от 11.02.2020 г., постановено по адм. д. № 68 по описа на Административен съд - Русе (АС - Русе) за 2020 г. С него е отхвърлено оспорването по жалбата на настоящия касационен жалбоподател и е потвърдено Решение № 172-МИ от 22.01.2020 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Ветово, с което предсрочно са прекратени пълномощията му като избран кмет на О. В и е обезсилено Удостоверение № 21 от 04.11.2019 г. на ОИК – Ветово.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, а предвид изложеното в нея следва да се приеме, че се поддържа и становище за допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е изложил мотиви, различни от тези на ОИК – Ветово. Изразява се становище, че основният спорен въпрос е правен и е свързан с определянето на приложимия закон – Законът за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) или Законът за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ), доколкото те регламентират едни и същи основания за несъвместимост и процедура по установяването й. Обосновава се подробно становището, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА), поради което не е достигнал до правилния извод, че поради отклонение от общата уредба, следва да се приложи специалната по ЗПКОНПИ. Обръща се...