Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на "ШКОДА ЕЛЕКТРИК" а. с. (SKODA ELECTRIC a. s.) със седалище в гр. П., Р. Ч, подадена чрез процесуален представител адв. С. К. от САК, и на "ЧЕРИЪТ МОТОРС" АД със седалище в гр. С., подадена чрез процесуален представител адв. А. К. от САК, и двете против Решение № 125 от 4.02.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-878/879/2020 г.

В касационната жалба на "ШКОДА ЕЛЕКТРИК" а. с. се излагат доводи, че решението е неправилно - постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 АПК.Оно се твърди, че КЗК незаконосъобразно е санирала допуснатите от възложителя нарушения на чл.63, ал.1 т.1 ЗОП във вр. чл. 2, ал.1, т.1 ЗОП относно изискванията равнопоставеност на участниците и недопускането на дискриминация чрез въведеното минимално ниво за обособена позиция № 2 изискване за доставка/и с предмет, идентичен или сходен с предмета на поръчката с общ обем - минимум 22 (двадесет и два) броя автобуси, като "предмет сходен с предмета на поръчката" се считат доставките на нископодови, електрически автобуси, категория М2 или МЗ, клас А или клас I". Счита, че тези точно въведени конкретни изисквания са необосновано високи и нарушават чл.59, ал.2 ЗОП. По тези подробно развити от процесуален представител в жалбата съображения претендира да бъде отменено решението на КЗК. Претендира и разноски.

В касационната жалба на „ЧЕРИЪТ МОТОРС" АД се излагат доводи, че решението в частта по т.1,т.3 и т.5 от диспозитива е неправилно - постановено при допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост - касационно отм. енителни основания по чл.209, т.3 АПК.Оно се твърди, че КЗК необосновано е възприела...