Производството е по чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „И. Б“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Ц”АД, предлага цена за 1 брой ваучер от 0,01 лв. без ДДС или 0,012 лв. с ДДС, в която са включени всички разходи по изпълнение на поръчката, в т. ч. разходи и възнаграждения за подготовка, отпечатване и доставка на ваучерите.

Предложената от участника обща цена е: 1 800,00 без ДДС за целия период на договора (24 месеца) или 2 160,00 с ДДС.

В същия протокол е установено наличие на обстоятелствата по чл. 72 от ЗОП за „Б”АД с предложена обща цена - 1 800,00 (хиляда и осемстотин) без ДДС или 2 160,00 (две хиляди сто и шестдесет) с ДДС.;

Четвърто място – участник ,,ЕТАП-АДРЕСС” АД с предложена обща цена - 3 600, 00 без ДДС или 4 320,00 с ДДС.

С Решение №РД-26-459/04.03.2020г., на основание чл.108, ал.1 и чл. 106, ал.6 от ЗОП, във връзка с чл.22, ал.1, т. 6 от ЗОП и във връзка с резултатите отразени в протоколите и доклада, е обявено класирането, като за изпълнител е избран „Български пощи” ЕАД.

Със същото решение „И. Б“ АД е класирано на трето място.

За да отхвърли оспорването на „И. Б“ АД КЗК е приела, че изисквания за минималната или максималната цена за 1 бр. ваучер не са поставяни от възложителя, както и не е пояснявано, до кой знак след десетичната запетая следва да се посочват единичните цени от самите участници и да отговаря на чл.24 от Закон за Българска народна банка.

На 21.11.2019 г. в Профила на купувача на „УМБАЛСМ Н.И.П” ЕАД е публикувано разяснение №РД-44-3476/21.11.2019 г. в което е отправено запитване (въпрос №5), относно оферирането на общата цена, която участниците трябва да предложат в Образец...