Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г.С, от [населено място], чрез адв.. Б като процесуален представител, против решение № 3729 от 03.06.2019 г., постановено по адм. дело № 13363/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му против отказ, обективиран в писмо изх. № РПН18-ГР94-3642(1)/29.10.2018 г. на главния архитект на район „Панчарево“, Столична община. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна.

Ответникът - главният архитект на район „Панчарево“, Столична община, чрез пълномощника си юрк.. С, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за което съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е писмо изх. № РПН18-ГР94-3642(1)/29.10.2018 г. на главния архитект на район „Панчарево“, Столична община, обективиращо отказ за издаване на виза за проектиране на еднофамилна жилищна сграда в имот с идентификатор 35239.6103.618 по искане на жалбоподателя.

За да отхвърли оспорването, съдът приема, че отказът е издаден от компетентен орган съгласно разпоредбата на чл. 140 ЗУТ във вр. с § 1, ал. 4 ДР ЗУТ, в предвидената форма, при спазване на установената процедура и правилно приложение на материалния закон. Излага съображения, че съобразно одобрения и влязъл в сила подробен устройствен план, процесният имот с идентификатор 35239.6103.618 попада в улица и изграждането на жилищна сграда в него не съответства на това предназначение. Приема за неоснователни възраженията на жалбоподателя, основани на непроведени отчуждителни производства в...