Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – гр. П., представляван от Председателя си, против решение № 1390 от 21.06.2019г. по адм. дело № 539/2019г. по описа на Административен съд – гр. П., с което по протест на прокурор в Окръжна прокуратура – гр. П. са отменени разпоредбите на чл. 24 ал. 2, чл. 27 и чл. 39 ал. 2 от Наредба за развитие, поддържане и опазване на зелената система на община П., приета с решение № 225 по протокол № 11 от 11.06.2009г. на Общински съвет (ОбС) – гр. П..

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че по делото са представени доказателства за редовно изпълнение на процедурата по чл. 26 ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА) по отношение на актуалната редакция на чл. 39 ал. 2 от Наредбата, изменена с решение № 196 по протокол № 11 от 04.06.2015г. на ОбС – гр. П.. Иска оспореното решение да бъде отменено.

Ответникът прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административно прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, срещу решение, което подлежи на касационно обжалване и от страна по делото, за която то е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови оспореното решение АС – гр. П. е приел, че оспорената наредба е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 21 ал. 1 от ЗМСМА в приложимите редакции. Приел е обаче, че при приемане на наредбата, в частта на оспорените разпоредби,...