Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на кметство село Царевец, О. С, седалище и адрес с. Ц., О. С, ул. „Първа” № 1 срещу Решение №258 от 19.06.2019 г. на Административен съд, гр. В. Т, постановено по административно дело № 162/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на кметството срещу Решение №РД-02-14-111 от 05.02.2019 г. на ръководителя на Националния орган на Програма за сътрудничество „ИНТЕРРЕГ V-A България - Румъния 2014 – 2020 г.“, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Бор - 97“ЕООД за нередност за нарушения на чл. 63, ал. 1, т. 1 и чл. 107, т. 1 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е приел, че възложителят е ограничил кръга на лицата, които могат да кандидатстват по обществената поръчка. Твърди, че по силата на чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗОП, е посочил критерии за подбор, които са съобразени с предмета на поръчката и не е налице ограничаване на конкуренцията.

Счита, че съдът неправилно е установил нарушение на чл. 107, ал. 1, т. 1 ЗОП. Комисията по чл. 103 ЗОП е проверила посочените документи, които са съответствали на възложената поръчка. Не е в задълженията на комисията да поставя под съмнение представените документи от участника. Подробна проверка се извършва при съмнение, което не е било налице, тъй като участникът е декларирал необходимите документи за участие в процедурата. Сочи още, че не е налице нередност по смисъла на...