Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. Б дол, гр. Б. дол, ул. „27 октомври“ №2 срещу Решение №248 от 24.10.2019 г. на Административен съд, гр. К., постановено по административно дело №219/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на кмета на общината срещу Решение №АК-06-02 от 15.03.2019 г. на областния управител на О. К, в частта, с която е отменена негова Заповед №З-48 от 31.01.2019 г., в частта, с която е спряно движението на тежкотоварни автомобили с общо тегло над 20 тона по четвъртокласната пътна мрежа на общината. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – кметът на О. Б дол, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът правилно е изложил фактите, но противоречиво е ценил свидетелските показания. Неправилно е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган като Административнопроцесуалният кодекс не коригира ЗАдм (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАЦИЯТА). Неправилен счита извода на съда относно наименованието на акта, издаването му след законовия срок, в т. ч. и относно началото на срока за оспорване m,eo областния управител, както и относно разпоредбата на чл. 97, ал. 2 АПК.

Неправилен счита и извода на съда относно характера на акта, позоваването му на несъществуващ генерален план за организация на движението на територията на О. Б дол. Неправилно съдът приема допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, а отменената заповед съдържа фактически и правни основания. В противоречие с доказателствата по делото счита извода на съда за характера на забраната и за липсата на неотложност. Сочи, че „В. Б дол“ ЕООД и „Фундаментал“ ЕООД нямат специално разрешение за ползване на общинските пътища.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на...