Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на "Софарма трейдинг" АД, със седалище гр. С., подадена чрез изпълнителния директор Д.Д, представляван от процесуалният си представител А.Й, срещу решение № 346 от 14.05.2020 год., постановено по преписка № КЗК-201/2020 год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 1 от 14.02.2020 год. на управителя на „СБАЛОЗ д-р М.М - Варна“ ЕООД за откриване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка чрез периодични заявки на медикаменти, заплащани от НЗОК извън цената на клиничните пътеки и процедури, за нуждите на СБАЛОЗ д-р М.М - Варна“ ЕООД“.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по смисъла на чл.209, т.3 от АПК, с основни твърдения, че КЗК игнорирала множеството допуснати от възложителя нарушения в решението за откриване на процесната обществена поръчка, а тя самата допуснала нарушения на материалния закон. В жалбата се твърди, че в противоречие с изискванията на чл. 303а, ал. 2 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) /ТЗ/, възложителят е предвидил заплащането на доставените медикаменти да се извършва при условията на отложено плащане – до 7 /седем/ дни, считано от датите на получаване на паричните средства от бюджета на НЗОК. В жалбата се разяснява, че съгласно чл. 120 от ЗОП всички неуредени въпроси във връзка със сключването, изпълнението и прекратяването на договорите за обществени поръчки се прилагат разпоредбите на ТЗ и ЗЗД. Жалбоподателят посочва, че предметът на обществената поръчка включва извършването на периодични доставки на лекарствени продукти за нуждите на лечебното заведение. М. В административен...