Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Беатус 88” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Грамада” №27, представлявано от управителя К.К чрез процесуалне представител адвокат В.К срещу решение №105/27.02.2019 г. по адм. дело №233/2018 г. на Административен съд – Монтана. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. При подробно изложени съображения прави искане да се отмени изцяло съдебното решение като се постанови ново по същество на спора, с което да се отмени уведомително писмо изх. №02-120-2600/124 от 02.02.2018 г. издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” – Разплащателна агенция, както и да се върне преписката за ново произнасяне. Претендира присъждане на направените по делото разноски пред две съдебни инстанции, включително адвокатско възнаграждение. С молба от 19.06.2020 процесуалния представител е заявил, че поддържа касационната жалба, както и че представя писмена защита.

Ответникът заместник - изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез упълномощен юрисконсулт Н.Й, с писмен отговор оспорва касационната жалба и счита, че обжалваното решение е законосъобразно, обосновано и правилно и следва да бъде оставено в сила. В същия са изложени съображения за неоснователност на жалбата и прави искане касационната жалба да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на разноски - юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. Прави възражение за претендираното адвокатско възнаграждение. Представя писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение № 105 от 27.02.2019г. е отхвърлено оспорването...