О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2669

Гр. София, 17.09. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 1617 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. Н. Я., чрез процесуалния й представител – адв. А. Д., срещу определение № 219/19.05.2025г., постановено по в. ч.гр. д. №163/2025г. на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 669/ 7.03.2025 г., постановено по гр. д. № 1504/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е спряно производството по чл. 248 ГПК до произнасяне на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено с Определение № 42767/ 29.11.2023 г. по гр. д. № 42769/ 2022 г. на Софийския районен съд, по което е образувано дело С-744/ 2023г. на СЕС, и е прекратено производството по делото на АС - Бургас.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и противоречащо на процесуалния закон. Сочи, че мотивите на апелативния съд за необжалваемост на акта съгласно чл. 631, ал.1, изр. 2 ГПК не могат да бъдат споделени, тъй като тази разпоредба се отнася само до съда, който е отправил преюдициалното запитване. Твърди, че в случая ОС не е отправил самостоятелно преюдициално запитване и е без значение дали е следвало да отправи такова. Поддържа, че освен правилата на чл. 628 - 633 ГПК, следва да бъде съобразено и първичното съюзно право и конкретно „Препоръките към националните съдилища за отправяне на преюдициални запитвания“, т. 14 от които препращала към чл. 23...