ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4025
гр. София, 13.12.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове: Майя Русева
Джулиана Петкова
като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002104860 по описа за 2023 година
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба вх.№.263490/29.06.23 н а Б. А. Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т. 2 и т.5 ГПК на решение
№.260289/29.11.22 по г. д.№.101/21 на Окръжен съд Пловдив, в частта, с която със същото са оставени без разглеждане жалба вх.№.08882/29.06.20 и вх.
№.08894/30.06.20 против постановление за възлагане на недвижим имот от
27.05.20 на ЧСИ Ст.Г. по и. д.№.398/11. Моли се за отмяна на атакувания акт.
С молба вх.№.14791/17.11.23 молителят иска отвод на всички съдии от Трето ГО, към което принадлежи и настоящия състав, доколкото състав от същото отделение е оставил без разглеждане молба за отмяна на горепосоченото решение /в друга негова част/, подадена от друга страна – С. Ж..
Ответната страна „Юробанк България”АД оспорва молбата като недопустима; претендира юрисконсултско възнаграждене; С. Т. и С. Ж. /Т./ не я оспорват.
По искането за отвод:
Съгласно разпоредбата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая такива обстоятелства не се сочат, а и не са налице. Касаторът твърди, че доколкото жалба на друга страна по делото е оставена без разглеждане от състав на Трето ГО, няма как да очаква от същия този състав да промени мнението си по неговата молба за отмяна; поради това прави отвод общо на върховните съдии от Трето ГО. Настоящият състав е различен от този, разгледал цитираната молба за отмяна /последният е с председател М.Първанов и членове М.Георгиева и Н.Иванов/. Самото вътрешно-организационно позициониране в едно и също отделение...