Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Н.Н, подадена чрез адвокат Е.А, против Решение № 7808/10.12.2019 г., постановено по административно дело № 10663/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу т. 1 от Решение № 286/30.05.2019 г. на Столичен общински съвет, с което е одобрено изменение на план за улична регулация – продължение на улица от о. т. 919б – о. т. 919в – о. т. 919г до о. т. 919д с габарит 9 м., разположена равностойно на прилежащите поземлени имоти, вследствие на което се изменя контактен УПИ XXIV-424, кв. 159, м. „гр. Б. – Разширение“.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи, свързани с формата на оспорения акт, приложимото за случая правно основание и спазването на изискването по чл. 108, ал. 5 ЗУТ. По изложените съображения се иска отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество чрез уважаване на подадената жалба.

Касационната жалба се поддържа от адвокат Ангелова посредством депозирано по делото писмено становище, съдържащо аргументи по съществото на спора.

Ответната страна – Столичен общински съвет се представлява от процесуален представител Е.Д, която оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, развити в писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и постановено при отсъствие на сочените касационни основания.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество, касационната жалба...