Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И.Д, чрез процесуалния му представител адв. Р.И, против решение № 334 от 28.11.2016 г., постановено по адм. дело № 69/2016 г. по описа на Административен съд – Хасково.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че първоинстанционният съд неправилно е счел оспорената заповед за издадена в съответствие с материалния закон и производствените правила. В касационната жалба и представени по делото писмени бележки са изложени подробни съображения за противоречие на административния акт с материалноправните разпореди и целта на закона.

Въз основа наведените доводи и възражения се прави искане за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и необосновано и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на И.Д срещу заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение бъде уважена. Претендират се разноски по делото за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – директорът на Агенция „Митници“, в писмена защита и в съдебно заседание чрез пълномощник по делото, заявява становище за неоснователност на касационната жалба, мотивирано с конкретни съображения. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила поради липса на касационните основания по чл. 208 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, като разгледа и обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С...