3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28

гр. София, 09.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 1861 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. А. К. А. против определение № 1855/18.07.2023 г. по в. ч.гр. д. № 341/2023 г. по описа на Апелативен съд - София, 2 граждански състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба № 89020/22.12.2022 г. против определение № 4005/13.12.2022 г. по т. д. № 2652/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, за отмяна на основание чл. 253 ГПК на определение от 25.10.2022 г. за назначаване като особен представител на адв. А. А. на призования по реда на чл. 47 ГПК ответник.

В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение. Сочи се, че преди разглеждане на твърденията в частната жалба за неправилност на обжалвания първоинстанционен акт, въззивният съд е следвало да се произнесе служебно по неговата валидност и правилност. Излагат се доводи, че като не е направил това, въззивният съд е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с възложените му задължения по чл. 5 ГПК и чл. 269 вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, и в резултат на това не е разгледал по същество основанията за обжалване, изложени в частната жалба. Релевира се, че извършеното от първоинстанционния съд е изцяло извън процесуалните правила на гражданския процес и погазва принципа за безпристрастност на съда. Аргументира се, че тези основания, разгледани по същество водят до извод, че частната жалба е допустима, а...