№ 2991

гр. София, 13.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4993/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител Н. Н. – ст. инспектор при ТД – Пловдив на Kомисията против определение № 323 от 19.07.2023 г. по гр. д. № 65/2023 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е изменено поставеното по делото въззивно решение № 75 от 14.06.2023 г. в частта за разноските, като е увеличен размерът на присъдените в полза на Ю. Л. П. и Д. И. П. съдебни разноски за заплатеното от всеки от тях адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция, възложени в тежест на Комисията, както следва: от 4 500 лева на 8 500 лева за Ю. П. и от 17 000 лева на 21 120 лева за Д. П..

В частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

Ответниците по жалба Ю. Л. П. и Д. И. П., чрез адв. Г. Н., са подали отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който вземат становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните.

За да постанови обжалвания резултат,...