Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община Д., представлявана от кмета Й.Й, срещу решение № 46 от 07.02.2018 г. на Административен съд – В. Т (АСВТ), постановено по адм. дело № 945/2017 г., с което е отхвърлена жалбата срещу Решение от 15.11.2017 г. на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда (ОПОС) 2014-2020", в частта на определената в тежест на община Д. финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 разходи по сключения договор за позиция № 2 № ДОП-75/11.07.2017 г. с изпълнител ДЗЗД "Енар - Трафик" на стойност 968 839,83 лв. без ДДС.

Посоченото съдебно решение се атакува и в частта, с която е отхвърлена жалбата на община Д. срещу Решение от 28.11.2017 г. на Ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020 досежно неодобрената за възстановяване сума в размер на 4358,81 лв. финансиране от БФП (безвъзмездна финансова помощ).

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни аргументи за неправилност на изводите на първоинстанционния съд във връзка с наличието на нередност. Обосновава теза за несъответствие на констатираното нарушение с възприетата в акта правна квалификация, като твърди, че е нарушено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Счита, че назначената от възложителя комисия е упражнила нормативно установените си правомощия при разглеждането, оценката и класирането на офертите. В съответствие с предварително обявените изисквания към участниците и на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) ЗОП отм. , при спазване на процедурата по чл. 68, ал. 8, 9 и 10 ЗОП отм. , помощният орган...