Производството по административно дело № 11064/2016 г. е образувано по постъпили: Искова молба (по своята правна същност молба за отмяна) от Н. Г. Ч., [населено място] и Частна жалба (по своята правна същност молба за отмяна) от П. Н. Ч., [населено място].

В молбата на Н. Г. Ч. се иска отмяна на влязло в сила решение № 15319 от 17.12.2014 г. постановено по адм. дело № 14324/2014 г. на петчленен състав на Върховния административен съд, а в молбата на П. Н. Ч. се иска отмяна на влязло в сила определение № 1597 от 02.04.2014 г. на АССГ (Административен съд София-град) Първо отделение, 21 състав, постановено по адм. дело № 1533/2014 г. и на определение № 7700 от 05.06.2014 г. на тричленен състав на Върховния административен съд - Осмо отделение, постановено по адм. дело № 6005/2014 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), "влезлите в сила съдебни актове, постановени от петчленен състав на Върховния административен съд, подлежат на отмяна от седемчленен състав на същия съд", а според чл. 243 АПК "искането за отмяна се разглежда в открито заседание от тричленен състав на Върховния административен съд, когато актът е постановен от административния съд, от петчленен състав на Върховния административен съд, когато актът е постановен от тричленен състав на Върховния административен съд, и от седемчленен състав, когато актът е постановен от петчленен състав на Върховния административен съд".

Съобразно тези правила, молбата за отмяна подадена от Н. Г. Ч. следва да се разгледа от седемчленен състав, поради което делото е разделено и производството пред настоящия петчленен състав продължава само по молбата за отмяна на П. Н. Ч..

От съдържанието на тази молба (наименована "частна жалба") се установява, че молителката претендира отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК, като прилага писмени доказателства. Заявява, че 3-месечният срок е спазен и очаква справедливо решение....