Производството е по реда на чл.160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] /ОДОП/ при ЦУ на НАП срещу Решение № 1295 от 22.06.2015 г. по адм. дело № 1877/2014 г. по описа на Административен съд Пловдив, І състав.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът не е изложил констатации по фактите, не е извършил анализ на събраните по делото доказателства и е формирал необоснован правен извод за незаконосъобразност на оспорения РА. Касационният жалбоподател поддържа, че от съвкупната преценка на доказателствата, събрани в хода на ревизията и тези в рамките на съдебното производство не се установява по категоричен начин реалното осъществяване на процесните доставки на гориво от [фирма]. Иска се отмяната на решението и постановяване на друго, с което РА да се потвърди. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение и се иска намаляването му на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК и чл.161, ал. 2 от ДОПК.

Ответната страна – „Институт по растителни и генетични ресурси – [населено място]“, представлявана от адв. В. П, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски съгласно приложен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл.218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението...