Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с управител М. Л. Р., подадена против решение № 451 от 15.06.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-311/2016 г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Я и с писмена защита се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на обжалвания акт. Касационният жалбоподател оспорва изводите на органа по преразглеждането, като твърди, че не са разгледани възраженията му за погрешно оценяване на техническата му оферта от помощния орган на възложителя по процесната обособена позиция № 10, за която е кандидатствал. Развива доводи за несъответствие на предложението на класирания на първо място участник с документацията за участие. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и да върне преписката на възложителя за ново разглеждане и оценка на офертите с произтичащите от това законни последици. Претендира присъждане на направените разноски.
Ответниците - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ и кметът на [община] не изразяват становище по касационната жалба.
Заинтересованата страна - [фирма], [населено място] не заявява мнение по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото КЗК е направила правилен извод, че комисията законосъобразно е отстранила жалбоподателя, чиято оферта не отговаря на изискванията на Възложителя. Според участващия по делото прокурор възражението за неправилно определяне на класирания на първо място участник - [фирма] и твърдяните неточности и противоречия не се установяват.
Като прецени доводите на касационния жалбоподател и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба на [фирма] за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран чл. 216, ал. 1 от ЗОП.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните...