О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1211

Гр. София, 15.03.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №5114/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №2647 от 23.08.2023г. на Е. Г. М. срещу Решение №147/10.07.2023г., постановено по в. гр. дело №20223400500137 по описа на Окръжен съд-Силистра за 2022г. Жалбоподателят счита решението за недопустимо, а в случай, че съдът приеме същото за допустимо, то моли да го отмени като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че отказът му от наследството на Д. М., е бил вписан в нарочните книги по чл. 49 от ЗН, водени от СРС, и обвързва всички трети лица, и доколкото не е сезиран с иск за оспорването му, съдът е обвързан от вписания отказ. Отказът не се оспорва с исковата молба, а от представения със същата съдебен протокол от 13.01.2014г. по гр. д. №133/2005г. на РС Тутракан е видно, че по молба на М. и Т. С. /ищец по настоящото дело/, производството по делбеното дело, касаещо и процесния имот е прекратено спрямо Е. М., с оглед направения от последния отказ от наследството на Д. М., което означава, че ищецът не оспорва, а сам се позовава на направения отказ. По изложените съображения твърди, че исковете, предявени срещу него са недопустими и производството по отношение на него следва да се прекрати. Счита, че решението е недопустимо, тъй като ако делбата по [населено място] №133/2005 е нищожна поради неучастието на всички наследници, то ищецът следва да...