3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60323гр. София,15.09. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1172 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка” АД – в несъстоятелност Ангел Николов Донов и Кристи Христова Маринова срещу определение № 233 от 15.04.2021г. по в. т.д. № 2484/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е спряно на основание чл.420, ал.5 ГПК изпълнението по изп. д. № 20188440400980 по описа на ЧСИ С. Я., рег. № 844, с район на действие СГС.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че е налице основание за прилагане на аналогия на разпоредбата на чл.391, ал.5 ГПК, предвиждаща изключение от правилото, че при спряно съдебно производство е недопустимо да се извършват каквито и да било процесуални действия, като възможност на ищеца да иска, съответно на съда да допусне обезпечение на иска при спряно дело. Счита, че това изключение не може да бъде тълкувано разширително и да бъде съответно приложено по отношение на искането за спиране на длъжника, предвидено в чл.420, ал.2 ГПК. По тези съображения намира, че искането на „Риск Инженринг“ АД е недопустимо при спряно производство и следва да бъде оставено без разглеждане. Поддържа, че изводите на съда във връзка с приложението на чл.147 ЗЗД и §5, ал.3 от ЗИДЗБН, бр.33 от 2019г. са неправилни, тъй като са приложими единствено по отношение на „Риск Инженринг“ АД в качеството му на поръчител, но не и по отношение на главния длъжник...