№ 11/03.01.2024 г.

гр. София, 19.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова частно гражданско дело № 5207/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от Е. Д. Х., чрез адвокат Л. Д., частна жалба срещу определение № 643/23.10.2023 г. по в. ч.гр. д. № 377/2023 г. на ОС - Шумен, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на определение № 593/29.09.2023 г. по в. ч.гр. д. № 377/2023 г. на ОС - Шумен в частта на разноските, с присъждане на осн. чл.38, ал.2 във вр. чл.38, ал.1, пр.2 ЗАдв. възнаграждение на адв. Д. за отказана безплатна адвокатска защита на Е. Х..

ВКС, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и срещу определение на ВКС, което подлежи на обжалване.

Производството е образувано по предявен от Е. Х. срещу Х. Х. иск с правно основание чл.49 СК.

С определение № 1667/18.07.23г. по гр. д. № 1019/23г., РС - Шумен е оставил без уважение възражението на ответника Х. Х. за липса на международна компетентност на българските съдилища по предявения иск за развод, по който е образувано гр. д. № 1019/23г. по описа на РС - Шумен.

С определение № 593/2909.23г. по гр. д. № 377/23г., ОС - Шумен е потвърдил определение № 1667/18.07.23г. по гр. д. № 1019/23г. на РС - Шумен.

С доп. молба Е. Х. е направила искане по чл.248 ГПК.

С обжалваното определение ОС - Шумен е оставил без уважение подадената от Е.Х., чрез адв. Д., молба за изменение на определение № 593/2909.23г. на ОС - Шумен по гр. д. № 377/23г. с присъждане на разноски за възнаграждение на адв. Д. на осн. чл.38, ал.2 във вр. чл.38, ал.1, т.3, пр. 2 ЗАдв. П., е че разноски се дължат на осн. чл.81 ГПК, тогава, когато се постановява краен акт по делото, какъвто не е настоящият случай, в който не е налице приключване на производството с краен акт, а е проведено производство от частен характер, изрично предвидено в закона.

Обжалваното определение е правилно като краен резултат.

Съгласно чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По аргумент на противното следва, че в производство, в което не се решава спорът по същество и което няма самостоятелен характер, а е съпътстващо основния спор, каквото е това по направеното възражение за липсата на международна компетентност на българските съдилища, разноски не се присъждат. С определение № 593/2909.23г. по гр. д. № 377/23г., с което ОС - Шумен е потвърдил определение № 1667/18.07.23г. по гр. д. № 1019/23г. на РС - Шумен, съдът не е разрешил или приключил спора по делото, за да се реализира отговорността за разноски, който ще бъдат присъдени с оглед крайния изход на спора. Нормите, уреждащи отговорността за разноски са изключителни, поради което не могат да се прилагат по аналогия или да се тълкуват разширително, откъдето следва, че актът, с който е приключило производството във въззивната инстанция относно направеното възражение за липсата на международна компетентност на българските съдилища е извън приложното поле на чл.81 ГПК и съдът не се произнася отделно по разноските, направени само в това производство.

Ето защо и обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV ГО

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 643/23.10.2023 г. на ОС - Шумен, постановено по в. ч.гр. д. № 377/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: