Производството е по чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. В. при ЦУ на НАП, срещу Решение № 1009 от 22.04.2013 г., постановено от Административен съд-гр. В. по адм. д. № 2530 по описа на същия съд за 2012 г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 181104725/06.03.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. В. против ЕТ "Тошак-Г. К.", ЕИК по Булстат: 827144310, със седалище и адрес на управление с. П., общ.Иваново, обл.Русе, ул."О. П." №16, който акт е потвърден с Решение № 301/18.06.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП, относно отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от "Нипет" ЕООД, на търговеца са установени задължения за ДДС общо в размер на 2451,07 лв. и лихви от 1164,41 лв.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Според подателя й събраните по делото доказателства не оборват извода на ревизиращия орган за липса на действително извършени доставки на услуги. Касаторът намира, че представените в тази връзка документи не установяват реални стопански операции. Касационният жалбоподател претендира отмяна на решението и постановяване на ново, с което оспореният РА да бъде потвърден, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. В с. з. касационният жалбоподател не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ "Тошак-Г. К.", е подал писмен отговор, в който оспорва жалбата, а в с. з. чрез адв.Панамска моли за оставяне на обжалваното решение в сила, както и за присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният администратвен съд, Осмо отделение, след като...