№ 4076/15.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1630 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. К. П., чрез процесуалния му представител, срещу решение № 12 от 06.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 543/2024 г. от Апелативен съд-Пловдив, Трети Граждански състав, с което е потвърдено решение № 347 от 18.10.2024 г. по гр. д. № 78/2024 г. по описа на ОС - Пазарджик, с което са отхвърлени предявените против Прокуратура на Република България искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност, необоснованост на въззивното решение и постановяването му при съществени процесуални нарушения. Твърди се, че втората инстанция не се е произнесла по всички доводи и искания на въззивника. Сочи се, че въззивният съд не се бил произнесъл по довода, че следва да бъде съобразено гр. д. № 658/2022 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, в което било прието, че наказателното производство е приключило на 03.01.2023 г. Твърди се, че това дело било между същите страни и за същия спор и има сила на пресъдено нещо по отношение на настоящия спор. Излага се становище, че съдът не бил установил съдържанието на двете удостоверения, получени от ищеца на 16.08.2018 г. и на 27.09.2019 г., които били от значение по делото. Твърди се, че съдът не бил съобразил, нито адекватно приложил практиката на ЕСПЧ, като присъденото обезщетение не отговаряло на изискванията за справедливост, която не е абстрактно понятие. Цитират се решения на ЕСПЧ без посочена дата и...