О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

гр. София, 10.01.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 5282 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Делото е образувано по частна касационна жалба вх. № 88833/04.10.2023 г. на Д. Б. Г., чрез адвокат В. Я., срещу определение № 10528 от 08.09.2023 г. по в. ч. гр. д. № 9016/2023 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 2702 от 31.01.2022 г. по гр. д. № 42449/2021 г. на Софийския районен съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Въззивният съд е посочил, че производството по делото е образувано по искова молба на Д. Б. Г., чрез пълномощника му и негова майка В. В. К., срещу Етажна собственост с адрес: [населено място],[жк], [улица], бл. № 5-Б, с която е предявен иск по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решенията, взети на Общо събрание на ЕС от 01.06.2021 г., както и за прогласяване нищожност на договор, сключен с „Триумф Консулт 2000“ ЕООД. С разпореждане от 21.07.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца да посочи кое лице е ищец по делото - единствено Д. Б. Г. или/и В. В. К., в който случай В. К. да обоснове правен интерес от предявяване на иск по чл. 40 ЗУЕС; да представи акт за раждане на Д. Г., от който е видно, че В. К. е негова майка (лице, посочено в чл. 32, т. 2...