О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1040

София, 07.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвъртата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 5330 описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на Р. Т. Б., с адрес в [населено място], представлявана от адв. Г. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 827 от 18.11.2022 г. по гр. д. № 995/2021 г. на Районен съд Кюстендил, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Д. П. Г. против Б. иск по чл. 31, ал. 1 ЗЗД за унищожаване на договор за покупко-продажба, обективиран в н. а. № 185, т. II, рег. № 4446, д. № 296/2012 г. на нотариус Б. А., рег. № 325 на НК, с който Г. продал на Б. самостоятелен обект в сграда, представляващ жилище с площ от 64,66 кв. м., находящо се в [населено място], [улица], [жилищен адрес] подробно индивидуализирано в решението, за действително договорена цена от 9500 лева, както и срещу задължението за издръжка и гледане до края на живота му, предоставени от купувача. С решението е уважен предявеният от Г. против Б. иск по чл. 87 ал. 3 ЗЗД и процесният договор за покупко-продажба е развален.

Молителката твърди, че са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Сочи, че в резултат на нарушаване на процесуалните правила не е била уведомена надлежно за воденото срещу нея дело, като по този начин е била лишена от възможност да участва в производството, съответно не е...