О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107гр. София, 10.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 5385 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Н. Т. вх. № 283079/07.08.2023 г. срещу определение от 27.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 5361/2021 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 248 ГПК е допълнено определение № 269160 от 25.05.2021 г. по същото дело, като е осъден А. Н. Т. да заплати на етажната собственост на [жилищен адрес][жк], [улица], представлявана от управителя Н. В. И., разноски по делото в размер на 200 лв.

Софийски градски съд е посочил в определението си, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски (чл. 81 ГПК). Отговорността на страната за разноски е обусловена от изхода на делото. В случая ответникът по частната жалба е бил надлежно представляван от адвокат, който с отговора на частната жалба е направил своевременно искане за присъждане на разноски, като е представил списък за разноски и договор за правна защита и съдействие. В договора за правна защита и съдействие е отразено, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. е заплатено.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като не отговаря на изискванията за мотиви; по делото не е представено решение на ОС на ЕС за извършване на претендираните и присъдени от съда разноски; Н. И. не е бил упълномощен да направи поисканите разноски; само и единствено представянето на списък по чл....