Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. П. З., в качеството му на ЕТ "Химтех-М. З." - гр. Б., чрез адв.К.Козладеров, против решение № 1322/23.12.2009г., постановено по адм. д. № 451/09г. по описа на Административен съд гр. Б., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № 02-00-801259/05.01.2009 год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № РД-10-34/16.02.2009 год. на Директор на Дирекция "ОУИ" -Бургас.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по смисъла на чл.209 т.3 от АПК. Касаторът твърди, че в решението неправилно съдът е приел, че поради ненамиране доставчика на декларирания от него данъчен адрес се налага извода, че сделките са сключени с цел избягване на данъчни задължения и моли да бъде отменено.
Ответната страна по жалбата - Директора на Дирекция „ОУИ", гр. Б., не взема становище по жалбата.
Представителят на върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.
Представителят на върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за частично основателна.
Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт № 02-00-801259/05.01.2009 год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № РД-10-34/16.02.2009 год. на Директор на Дирекция "ОУИ" -Бургас,...