О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2821

гр.София, 07.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №5436 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /Комисията/ и на М. Д. Б. срещу решение № 884 от 28.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2508 по описа за 2022 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, седми състав.

Комисията обжалва въззивното решение в частта, с която е отменено решение № 7219 от 16.11.2018 г., постановено по гр. д. 1000/2014 г. по описа на Софийски градски съд, и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от Комисията против К. П. Б. иск по чл.28 от ЗОПДИППД /отм./ за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност или на паричната му равностойност. Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност, както и т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1.Допустимо ли е за формиране на основателно предположение, че дадено имущество е придобито от престъпна дейност и назад във времето – преди извършване на престъпното деяние по чл.3, ал.1 от ЗОПДИППД /отм./, но в срока от чл.11 от ЗОПДИППД /отм./, когато такава е установена по делото и осъществява състав...