О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2622

София, 15.09.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 1253/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „СБС Инвест“ ООД, [населено място] срещу определение № 153 от 05.03.2025 г. по в. ч.т. д. № 94/2025 г. на Софийски апелативен съд.

Ответната страна – Б. И. С. – оспорва жалбата, излагайки доводи за законосъобразност на определението.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, е оставена без разглеждане частна жалба на страната срещу определение № 4331 от 11.11.2024 г. по т. д. № 1494/2024 г. на Софийски градски съд, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по т. д. № 1245/2024 г. на Софийски градски съд. За да постанови този резултат, въззивният състав е констатирал, че частната жалба изхожда от неоправомощено лице, след направена служебна справка в ТРРЮЛНЦ, при която е установено, че като управител на дружеството е вписан Б. И. С., а не Д. Е. Б. Т. С. – лицето, упълномощило адвоката, който е подал частната жалба от името на „СБС Инвест“ ООД, [населено място]. При тези фактически данни съдът е счел, че дружеството е ненадлежно представлявано и въпреки дадените на страната на основание чл. 262 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК указания за подписване на частната жалба от законния представител на дружеството, респ. негов пълномощник, същата не е приведена в съответствие с процесуалния...