Р Е Ш Е Н И Е
№ 165 гр .София, 14.03.2024г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕР ТРОЯНОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ПАНЕВА
НАДЕЖДА ТРИФОНОВА
при секретар ИЛ.РАНГЕЛОВА и
в присъствието на прокурора М.КОЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 8/2024 година.
Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимия Д. М. Г., адв.А., срещу въззивно решение № 305 от 02.08.2023г., постановено по ВНОХД № 424/2023г. по описа на Софийски апелативен съд. Релевират се касационните основания по чл.348,ал.1,т.1,2 и 3 НПК. Оплакването за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила се мотивира с нарушения в правилата за оценка на доказателствата от съда, проявена необективност и липса на всестранност. Твърди се, че въззивният акт е постановен без да се дадат отговори на направените от страна на защитата възражения. Това е довело до неправилно приложение на материалния закон, обусловено от извода за виновността на подсъдимия. С оглед на посочените оплаквания се прави искане касационната инстанция да отмени решението на въззивния съд и да оправдае подсъдимия, при условията на алтернативност да върне делото за ново разглеждане или да се индивидуализира наказанието при условията на чл.55 НК.
В съдебното заседание защитата на подсъдимия – адв.А., заявява, че поддържа касационната жалба и развитите в допълнението й съображения. Акцентира на допуснатите съществени процесуални нарушения, опорочили постановения въззивен акт и желае решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд, алтернативно отправя молба за намаляване на наложеното на подсъдимия наказание.
Подсъдимият поддържа доводите на защитника си, като подчертава, че не само той е участвал в осъществяване на деянието.
Представителят на Върховна прокуратура не споделя възраженията на защитата. Счита,...